看到有人拿LevelDB/RocksDB和Redis的跳表来比较我是不太同意的,leveldb和rocksdb的跳表首先他们底层是LSM,跳表的目的本身是为了做memtable用,而跳表能提供很好的concurrency(lockfree简单),而红黑树写个lockfree可能写死还没有跳表性能强,所以用跳表是很情有可原的。
而redis这个最开始只有单线程的用跳表我个人还是认为是历史遗留问题(偷懒)。
当前位置: 首页 >
看到有人拿LevelDB/RocksDB和Redis的跳表来比较我是不太同意的,leveldb和rocksdb的跳表首先他们底层是LSM,跳表的目的本身是为了做memtable用,而跳表能提供很好的concurrency(lockfree简单),而红黑树写个lockfree可能写死还没有跳表性能强,所以用跳表是很情有可原的。
而redis这个最开始只有单线程的用跳表我个人还是认为是历史遗留问题(偷懒)。
            被嘲笑确实就不该继续面试了,简单的架构权衡都不会的地方就别去...
            讲讲我自己的糗事。 我从小就喜欢摆弄各种器物、思索它的原理...
...
 这个图特别适合这个问题 三个笑点 1. 在go里写泛型,...
查看详情>>